|
年届八十的上世纪末最后一次诺贝尔文学奖得主格拉斯是否值得尊重？ 上个世纪末最后一次诺贝尔文学奖的得主、德国著名作家君特·格拉斯，近日来又一次成为德国各大新闻媒体竞相报道的焦点，然而与以往歌功颂德的情景不同，这一次的抛头露面却让这位创作了《铁皮鼓》、《猫与鼠》、《我的世纪》、《蟹行》等众多名篇巨作的文学大师颜面丧尽，濒临身败名裂的边缘，昔日德国战后文学的楷模几乎一夜之间，从荣誉的巅峰跌至声名的谷底。 这一德国文坛的地震性事件起因于2006年8月12日德国《法兰克福汇报》对格拉斯进行的一次采访，话题是其即将正式出版的一部名为《剥洋葱》的自传体回忆录。不想格拉斯在问答对话中竟自爆猛料，首次道出写入书中的一个隐瞒了六十多年的秘密：他十六岁曾加入过臭名昭著的德国法西斯精锐之师党卫军的特种部队。此言一出，立刻在德国文化、新闻、出版界掀起了轩然大波，舆论哗然，群情激愤。文人学者群起而攻之，纷纷指责格拉斯隐瞒个人历史，欺世盗名，愚弄读者，大有彻底倒格之势。现在，原本定于9月份推出的这本书已提前摆在了各大书店的摊头。 二战结束后，德国政府和人民一直通过追悔罪责和行善积德来消除纳粹的影响，摆脱历史的阴影，格拉斯恰恰就是其中功名显赫的重要成员。作为小说家、诗人、画家和雕塑家，多才多艺的他不仅通过文学艺术创作来教育广大受众，而且时常利用自己的声望涉足政坛，指点江山，针砭时弊，声张正义，影响舆论，因而在德国上至官府下至庶民中，享有“民族的良心”和“道德法庭”的崇高美誉。也正因为如此，他如今的自白才让德国民众难以接受，从而引来四面谴责、八方抗议，使得这位当代德国文学的形象代言人，今天自己不得不站在道德法庭上，面对公众的质问。 虽然纷至沓来的批评视角、观点甚至用意各不相同，但不管是怒骂斥责还是埋怨遗憾，众口一声的问题是：格拉斯究竟为何将此难言之隐，积压心中长达半个多世纪而闭口不谈。波兰前总统、诺贝尔和平奖获得者瓦文萨，已要求格拉斯主动申请取消其出生地但泽市荣誉市民的称号，否则他自己将退回这一荣誉，以示不与为伍，波政府近日将对此进行议会讨论；更有义愤填膺之人士，力主撤销格拉斯诺贝尔文学奖的资格。不过对此，瑞典皇家科学院的发言人已表明，鉴于无此规则和先例，将不会采取类似措施。而格拉斯本人亦刚刚亲笔手书一封长信致波兰但泽市市长，态度诚恳感人，以挽回影响，求得宽容。 格拉斯本人似乎没有太强硬的声辩和解释，只是一方面埋怨别有用心者落井下石、借机整人，必欲置他于声名扫地之境而后快，另一方面则称自己对青年时代的事情已记不太清，当时的行为纯属年幼无知、天真盲目之举，而且本人虽戎装在身，但并未发射过一枪一弹，更没参与过任何罪行暴举，同时强调要说的话已尽在书中，欲知来龙去脉，还是开卷后再言是非曲直。 眼下，关于格拉斯诚信的讨论在德国舆论界方兴未艾，耐人寻味的是，舆论媒体大有将此事件演绎成一场重温二战历史的大讨论之势，不少电视台竟像纪念战争结束日一样，又将尘封已久的专题片、文献资料翻出，配以新的主持和编导，一时间银屏上战火纷飞、尸横遍野、残垣断瓦的画面又不断涌现，无论节目的内容长短，形式简繁，在介绍了党卫军诸多暴行后，主持人总少不了画龙点睛的一句话：格拉斯当年就是该法西斯组织其中的一员。 然而，君特·格拉斯这座德国文学的丰碑是否会就此轰然倒下，还需静观事态的发展，当然格拉斯本人反省认错的态度也会起到重要作用。同时，在一片愤怒声讨之中，失望、同情甚至惋惜之声亦不乏其音。无论如何，格拉斯卷帙浩繁的作品仍不失为德国当代文学宝库中的重要组成部分。只是即便这位文学大师能够在某种程度上得到人们的谅解，渡过此关，也难再拥有昔日的大拿风范和威望。也许格拉斯几年前就对这一结局有了某种思想准备，预感到自己的坦白会结束他在文坛上的辉煌生涯，所以提前给他的抒情诗画集、也是此前推出的最后一部文学作品，取名为《最后的舞蹈》。 事情发展到今天，人们的注意力似乎都集中在格拉斯对自己的这段履历缄口不言六十年之久这一事实。实际上，也许更应该提的一个问题是：为什么那些熟悉此事的人能对此无动于衷地沉默了半个多世纪？（文/ 宋健飞） 这一德国文坛的地震性事件起因于2006年8月12日德国《法兰克福汇报》对格拉斯进行的一次采访，话题是其即将正式出版的一部名为《剥洋葱》的自传体回忆录。不想格拉斯在问答对话中竟自爆猛料，首次道出写入书中的一个隐瞒了六十多年的秘密：他十六岁曾加入过臭名昭著的德国法西斯精锐之师党卫军的特种部队。此言一出，立刻在德国文化、新闻、出版界掀起了轩然大波，舆论哗然，群情激愤。文人学者群起而攻之，纷纷指责格拉斯隐瞒个人历史，欺世盗名，愚弄读者，大有彻底倒格之势。现在，原本定于9月份推出的这本书已提前摆在了各大书店的摊头。 二战结束后，德国政府和人民一直通过追悔罪责和行善积德来消除纳粹的影响，摆脱历史的阴影，格拉斯恰恰就是其中功名显赫的重要成员。作为小说家、诗人、画家和雕塑家，多才多艺的他不仅通过文学艺术创作来教育广大受众，而且时常利用自己的声望涉足政坛，指点江山，针砭时弊，声张正义，影响舆论，因而在德国上至官府下至庶民中，享有“民族的良心”和“道德法庭”的崇高美誉。也正因为如此，他如今的自白才让德国民众难以接受，从而引来四面谴责、八方抗议，使得这位当代德国文学的形象代言人，今天自己不得不站在道德法庭上，面对公众的质问。 虽然纷至沓来的批评视角、观点甚至用意各不相同，但不管是怒骂斥责还是埋怨遗憾，众口一声的问题是：格拉斯究竟为何将此难言之隐，积压心中长达半个多世纪而闭口不谈。波兰前总统、诺贝尔和平奖获得者瓦文萨，已要求格拉斯主动申请取消其出生地但泽市荣誉市民的称号，否则他自己将退回这一荣誉，以示不与为伍，波政府近日将对此进行议会讨论；更有义愤填膺之人士，力主撤销格拉斯诺贝尔文学奖的资格。不过对此，瑞典皇家科学院的发言人已表明，鉴于无此规则和先例，将不会采取类似措施。而格拉斯本人亦刚刚亲笔手书一封长信致波兰但泽市市长，态度诚恳感人，以挽回影响，求得宽容。 格拉斯本人似乎没有太强硬的声辩和解释，只是一方面埋怨别有用心者落井下石、借机整人，必欲置他于声名扫地之境而后快，另一方面则称自己对青年时代的事情已记不太清，当时的行为纯属年幼无知、天真盲目之举，而且本人虽戎装在身，但并未发射过一枪一弹，更没参与过任何罪行暴举，同时强调要说的话已尽在书中，欲知来龙去脉，还是开卷后再言是非曲直。 眼下，关于格拉斯诚信的讨论在德国舆论界方兴未艾，耐人寻味的是，舆论媒体大有将此事件演绎成一场重温二战历史的大讨论之势，不少电视台竟像纪念战争结束日一样，又将尘封已久的专题片、文献资料翻出，配以新的主持和编导，一时间银屏上战火纷飞、尸横遍野、残垣断瓦的画面又不断涌现，无论节目的内容长短，形式简繁，在介绍了党卫军诸多暴行后，主持人总少不了画龙点睛的一句话：格拉斯当年就是该法西斯组织其中的一员。 然而，君特·格拉斯这座德国文学的丰碑是否会就此轰然倒下，还需静观事态的发展，当然格拉斯本人反省认错的态度也会起到重要作用。同时，在一片愤怒声讨之中，失望、同情甚至惋惜之声亦不乏其音。无论如何，格拉斯卷帙浩繁的作品仍不失为德国当代文学宝库中的重要组成部分。只是即便这位文学大师能够在某种程度上得到人们的谅解，渡过此关，也难再拥有昔日的大拿风范和威望。也许格拉斯几年前就对这一结局有了某种思想准备，预感到自己的坦白会结束他在文坛上的辉煌生涯，所以提前给他的抒情诗画集、也是此前推出的最后一部文学作品，取名为《最后的舞蹈》。 事情发展到今天，人们的注意力似乎都集中在格拉斯对自己的这段履历缄口不言六十年之久这一事实。实际上，也许更应该提的一个问题是：为什么那些熟悉此事的人能对此无动于衷地沉默了半个多世纪？（文/ 宋健飞） | 
发表于 2007-1-28 21:26
楼主