【讨论】音乐——行为艺术？？？

逆铭

最近心血来潮，从EC上下了谭盾的《water passion after st. matthew（可以翻译成“水之马太受难曲”或“永恒的水”）》，终于理解了卞老先生怎么会那么义无反顾地骂谭盾这位大红人。先看看这部作品的一页总谱：

 

并不是我守旧，《广岛受难者挽歌》的总谱我是见过的，这页总谱也就多了个大圆砣子，并不那个伟大作品的总谱畸形多少。看看总谱上那个大圆砣子旁边怎么写的：

There is no beginning, no ending, only continuing: fade in one by one on any note and for any phorsing.

得，各位演奏家演唱家对不住了，怎么演奏大家自个儿看着办吧。

实在分不清他是很严肃的在阐发他心中的禅意，还是在故弄玄虚地装叉。反正我听了以后没有什么美的享受，也没有察觉到什么纯音乐的东西。如果这些声音不是录在这张唱片上，我可能根本不会评论这么多。也许我的评论只有一句：

听这声儿……抽水马桶堵住了吧？

但是，请看看我从classical.net.cn转载的资料：

纪念巴赫逝世250周年，受德国的巴赫国际协会委约创作

全曲应用了大量的水乐，例如把铜锣放在水中击打、苏打水瓶的气泡声、水碗、水筛（将筛子从水中猛烈拉出来，制造类似瀑布的声音效果）等等。

日本唱片Academy Award 最佳现代音乐奖

我就茫然了——我的欣赏水平就这么差？

但估计和我有一样困惑的不止我一个。

我写这篇东西并不是只针对谭盾一个人的。国外许多例子比比皆是。比如说美国老头凯奇，谭盾和他不过是小巫见大巫罢了。

对于不了解凯奇的朋友，我简单介绍一下他的一部最有名的作品《4分33秒》。演奏方法是，钢琴家走上舞台，坐下，打开琴盖，愣4分33秒，然后啪的一声盖上琴盖，起身在掌声和叫骂声中回去。据凯奇说，这4分33秒的一切声响就是音乐。

因此，虽然我不会弹钢琴，但却我可以很有底气的和朋友夸耀：“你信不信？我能弹一首在音乐史上很有地位、很深奥的曲子！”

事实上，《4分33秒》当天首演结束时，就有一位老先生用拐棍敲着桌子大喊：“照这样下去我也是音乐家了！”

凯奇的老师评价他说：与其说凯奇是一个音乐家，不如说他是一个发明家。

要我说，谭盾和凯奇都应该属于行为艺术家。

再看其他音乐。一些流行音乐里舞台上的蹦蹦跳跳，搔首弄姿，跟剥蒜一样脱衣服，一些摇滚乐里又是挖眼又是剖腹又是当众大小便，再加奇装异服和跟人不一样的举动……这些恐怕要比音乐本身分量更重。至于那音乐，我来猜猜怎么出来的：编两句歌词，尽量押韵；胡诌几个旋律，要4小节，起承转合完整的；旋律往band-in-a-box里一输，再输入和弦，点几下鼠标，略加修改，配器就完成了。OK，找个二把刀的来录个音，刻成CD就可以卖了。

看来这些音乐里音乐本身的分量已经不大，主要是行为艺术了。大家去音乐会、演唱会也不是去欣赏音乐，就是图个热闹，看个新鲜。

不仅仅是音乐如此，这种风气已经蔓延到其他很多艺术领域了。比如诗歌。大家不妨去看看韩寒blog里对那些狗屁不通的所谓现代诗歌的冷嘲热讽。

这样下去，艺术有一天也许只有两个分类：行为艺术和非行为艺术。再后来，艺术就是行为艺术的简称了。

历史车轮滚滚向前，我本该无话可说。但我就奇怪了，我们就这么空虚无聊吗？我们的艺术家们这么快就黔驴技穷了，只能靠耍些小把戏来占有一席之地了？

不懂，真是不懂。

原载：http://blog.sina.com.cn/u/4a443fd70100064j

欢迎进入blog参与讨论

[此贴子已经被作者于2006-12-14 18:46:30编辑过]

sdleo

写得不错!

听过一位电台主持人评价谭盾为音乐界的张艺谋。

我觉得这两个人的共同点就是：江郎才尽！

对于《4分33秒》，我觉得这是音乐史上的“皇帝的新衣”，而且是现实版的“皇帝的新衣”！

[此贴子已经被作者于2006-12-11 16:41:50编辑过]

TOM

于谭盾，一向不觉得如何伟大。

shinelb

不好置评。对艺术的理解是很复杂的，这是艺术的魅力。每个人心中的蒙娜丽莎都不一样。

庄生

哈哈哈！大家一定还记得杜尚的那个举世闻名的作品《泉》吧？他从小商店买来的一个小便器，而他在上面题了一个“泉”字。至今仍珍藏在著名博物馆里。有一次我去看一个行为艺术展览，一个所谓的小日本行为艺术家当着大家的面在讲台上脱下裤子，屁股对准大家当众大便，而台下的我们却奉之神明般的膜拜并思考其中深邃的艺术魅力，现在想起来还为当时的那种傻比样愧疚不已。如果是现在我会一脚把他踢下讲台，其实这也是对这种行为艺术的最好理解方式，凭什么可以让这些艺术家随意自由的改变其表达方式，就不允许欣赏者也用非常规的方式表达其敬意呢？

黑格尔早在19世纪时就已经宣告艺术已经终结，艺术经过象征型艺术——古典型艺术——浪漫型艺术后已经失去了其启蒙和教化的功能而退出历史的舞台。所以我一向对所谓的现代艺术避而远之，不想再遭受皇帝新衣的愚弄，而只愿意沉浸在古典艺术里，虽然显得不够时尚。大家有兴趣的话可以读一下这篇文章：艺术终结之后的艺术可能。http://www.jiyw.com/Article/ShowArticle.asp?ChannelID=1007&ArticleID=15880&ArticlePage=1

逆铭

形式重于内容——现代艺术弊病

TOM

音乐首先是一门听觉的艺术，偏离了听觉这种属性，而归结到“行为”层面上去理解，是荒谬的。如同绘画偏离视觉属性，也归结到“行为”上，那么，绘画便“可以”不成为绘画。

idf2008

基本我还是旋律派，对这些眼不见为尽~~~

waer-milk

有时我都在怀疑是我的欣赏水平还没有达到应有的层次，对于一些现代的音乐真的是不理解。估计是永远理解不了了。

李商隐

我的理解，有些完全是在玩弄音乐的不同形式，有些是在探索音乐的各种可能，有些完全是行为艺术，我的理解多数是垃圾，只有少数可以经得住时间的考验。他们想超越前辈走老路是不大可能了，那么在古典乐方面还有什么可以做的呢，不是挖掘民族元素，就只能望形式方面发展了。