向您推荐

闲来逛逛

知道余秋雨先生是艺术理论界的权威，其著作倍受学术界的重视和尊崇。由于我的阅读能力极差，害怕那些纯理论没有生命的字词，所以从未拜读过先生的大作。 今天到菜市买菜，地摊上发现一本《余秋雨精品集》，其纸张和印刷颇为良好，可售价仅10元人民币。这么厚实的一本书，才10元钱。简直就如同送了。我把它带回家。翻开一阅，就舍不得放下了。 秋雨先生的散文简直是一个美字怎了得。文笔如诗如画，美不胜收，字词间都能感受到作者内心深处的字眼。我忍不住把这些美好的文字推荐给基点爱好文学的朋友，希望你们也喜欢。去买一本闲暇时给你一份享受。 首篇《道士塔》是这样描述的： 莫高窟大门外，一条小河，过河有一溜空地，高高低低建着几座僧人圆寂塔。 ------- 有一座塔，由于修建年代较近，保存得较为完整。塔身有碑文，移步读去，猛然一惊，它的主人，竟然就是那个王圆录！历史已有记载，他是敦煌石窟的罪人。 -------- 完全可以把愤怒的洪水向他倾泻。但是，他太卑微，太渺小，太愚昧，最大的倾泻也只是对牛弹琴，换得一个漠然的表情。让他这具无知的躯体全然肩起这笔文化重债，连我们也觉得无聊。 这是一个巨大的民族悲剧。王道士只是这出悲剧中错步上前的小丑。一位年轻诗人写道，那天傍晚，当冒险家斯坦因装满箱子的一队牛车正要启程，他回头看一眼凄艳的晚霞。那里，一个古老民族的伤口在滴血。 ------- 在地摊上买秋雨先生的书，总觉得对不起先生。我保证以后再不这样做了。

小歌

如果你看过余秋雨的《借我一生》（相当于他的自传），就会觉得他一生中的阅读量（他自己在书中介绍的）与他的写作水平对不上号。 他对历史很熟悉，他写作很会引经据典，但却永远也没有让人眼前一亮的观点。 所以，余秋雨的煽情，于李敖的敢说相比，我比较崇敬后者。 所以，余秋雨的书，你尽管在地摊上买，绝对不会对不起他，最多是对不起正版市场而已。

[此贴子已经被作者于2005-11-6 20:34:19编辑过]

今天没货

哈，余秋雨整天把“防盗”挂在嘴边，还口口声声要为此罢写挂笔。地摊卖他的书（还精装版）不把他气死才怪呢。。。

TOM

[face=黑体]实际上，余秋雨挂笔，并非由于盗版。这人“文革”期间是上海革委会写作班子的主要成员之一，同期的还有另一个著名女作家戴厚英，既然身为上海造反派的御用“笔杆子”，都干过些什么，也就不难想象。戴在90年代死于非命，是否跟这段经历有关，谁也讲不清。 不仅如此，余秋雨还当过几年上海戏剧学院的院长，闻说期间对一些老知识分子不大客气。中国的事就是这样，余在挂笔前多次表明学术界有人针对他，而且不是个别人，内情究竟如何，恐怕他自个儿最清楚。[/face]

小歌

哈哈，他的自传里可不是这么说的。 他丝毫没提到他是文革委员会写作班子的成员，而且表示文革份子对老知识分子的羞辱非常愤慨，甚至把他与文革分子“文斗”的场面描述得非常精彩！！ 至于戴厚英，他一点没提过！ 再者，对于针对他的文艺界的“不是个别人”，余表示的极其宽容！ 有空我摘录几录给大家看看！反正字里行间，给我的感觉就是过于煽情和表白......

TOM

《借我一生》不是自传，是“长篇记忆文学”，还够不上自传。

小歌

嗯，TOM说得对，我对概念不够严谨。 但是现在我还是不能分清“自传”、“回忆录”以及“长篇回忆文学”有什么特质性的区别。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 14:32:01编辑过]

尘缘

秋雨先生在文坛的是是非非有很多，他的封笔未必是真的。在我看来他总是有点文过饰非。

何钊哲

你们好强啊，怎么什么都懂啊？

无聊渔人

不喜欢这个人，太做作