戏说基点音乐委员会

衫儿

中国有句老话，“名不正，则言不顺”。打个比方：按理说，在中国警察管的够宽的吧，可两口子闹了别扭，他还就真没法管，中国法律没这一条啊！要不说清官难断家务事呢！ 　　 所以偶就在想了，委员会有什么权利呢？又是谁赋予它权利呢？ Aha斑竹的《提议》里面规定了委员会的权利： “委员会负责有关基点经典音乐的音频的规范制订、评价审核、争议仲裁等事项。” 偶就弄不明白了，按理说权利不能自个赋予自个，就算再大的官，如果以权谋私，还得说是人民赋予他的权利。除非是某一宗派的教头，可以自己规定教义，让教民遵守。难道委员会是天王老子？如果裁定结果出来，斑竹就不执行，委员会又将怎么来行使权利。 　　 我觉得吧，委员会最多也就是个专家组，就象国家要制定什么新政策，要听取专家的意见，但决定还是国家的官员说了算。且看《提议》里面的这条：“委员会的决议和结论由简单多数实名投票决定，常设席位拥有否决权。”（常设席位嘛，就不用俺明示了吧）还记得刘涌案中的几个专家吧，还弄个什么“意见”出来，最后该砍头的还是砍头，“意见”除了让自己身败名裂，其他也没起到什么效果！ 各位基民，好戏就要开始了，瞧好吧，您啦！！！

audio

呵呵，衫儿够用心的，真是好基民。 其实也没什么的，先搞着吧，开头总有不完善的，慢慢成熟嘛。 而且，这委员会真有那么的事情干么，其实还是闲差多。大家欣赏的欣赏、推荐的推荐，来这么多争吵、操那么多烦心干啥，而且三大音乐版主也不是形同虚设，本版事务还是该版主先行处理为好。

衫儿

-- 作者：audio -- 发布时间：2005-3-29 11:40:00 -- 呵呵，衫儿够用心的，真是好基民。

A GG，年底评优秀基民别忘了投俺一票哦

上邪

衫M别跟基点居委会主任阿哈一般见识 依我看这真是闲出毛病来啦！叫他去山西挖煤他就没那闲心思了~ 本年度优秀女基民非衫儿MM莫数！

Aha

衫儿的确是个好基民，哈哈！如果有更好的建议，不妨提出来。委员会只是提供一种解决目前问题的一种方式。现在有些会员提出论坛的一些决策操纵在个别人手中，自己希望能参与决策；有些会员认为决策过程过于小圈子，希望能扩大讨论范围并使决策人能代表更广泛会员的意愿；有些会员认为某个版主对他不公，而他的抗议无处申诉，因为其他版主不是偏袒版主就是明哲保身.....既然有这些考虑，为什么不着手提出解决办法呢？我不认为委员会是唯一的解决方案，如果有更好的方案取代它，那更好。之所以各音乐版都出台了版务管理条例，就是向会员明示哪些是被禁止的，从而使版主的管理更有依据，而不是靠留在头脑里的想法随心所欲。 衫儿提到“权利不能自个赋予自个”，那当然，可你忽略了一点，这个委员会的成员不是永久性的，定期要轮换的，而其产生是由热心参与音乐版的会员（从不对音乐进行实质性评论和感受表达的会员不能说他对音乐版的热心支持）推荐和投票产生的。如果这些热心会员放弃行使自己的权力，又不提出更好的解决方案，那至少应该沉默和协助推进改善，而不是吹冷风。 关于委员会的职能是否仅限于专家组，这是值得商榷的，我认为它的决议应当成为基点音乐方面的最高决定（但需要大家讨论决定是否如此），至于其它内容（如对版主的约束）如何需要各位热心会员通过一定程序来决定，不是谁说了算的。 你列举的案例与论坛不具有可比性。常设席位是否拥有否决权是可以商榷的，主要是考虑到论坛的所有者的利益，因为论坛并不是所有会员所有的，而是私人论坛。绝大多数会员可以想来就来想走就走，不需要承担任何责任和义务，而论坛所有者却需要承担这些，当然他更具有发言权。一个论坛的参与者如果不想用手投票，可以用脚投票，也可以出资参股啊。 有些话不中听，请多包涵咯。

紫蝶泉

-- 作者：上邪 -- 发布时间：2005-3-29 12:15:00 -- 本年度优秀女基民非衫儿MM莫数！

[em00][em00][em00] 叔你不和俺好啦？ [em00][em00][em00]

今天没货

咱这衫儿，真是个才女。 这基点大小事情啊，看的可真够透彻的，不光看透彻了，还一向温言敢柬。 关键这温言，虽然让你气都不打一处来，却找不到生气的理由。 还有这敢柬，旁征博引，字斟句酌，让你不得不折服。。。

明月出天山

谁说斑竹不是形同虚设？？斑竹根本就没有决定权！！

今天没货

明月，心平气和才能解决问题。大家都想基点好，目标是一致的，只是个人的看法不同。所以才由Aha出面征求大伙的意见定个规则，让基点行事有据可依。

audio

呵呵，生气来了，那是个别现象，所以，往后有争议的就要提请委员会处理咯。 就象现在香港那边的政治气候，总说要“释法”，但又不甘心被释法，谁叫你们自己内部不能自行协调解决啊。