艺术，你看见了裸体还是灵魂

崖边听海 · 发表于 2005-4-29 14:17

行为艺术、裸体、人格独立及其他作者：卧看残云　　　　 4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院为主体的41位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”。 4月15日该活动的策划人之一将现场多张图片传到“美术同盟”论坛，立即引起轰动。　　　　引起轰动倒不是因为行为艺术这个名词，而关键是在“裸体”上。行为艺术是可以的，但只要涉及到衣服的减少，国人就不干了！君不见网上铺天盖地的都是批判的言语，大有老鼠过街，人人喊打的态势。有的说，“可笑的行为，当人们知道廉耻才穿上衣服，而这帮所谓的进行行为艺术的人根本就是不知廉耻。行为艺术一定就要脱光衣服吗？在我看来，只不过是哗众取宠，跟风之作。”我在这里很想说一句话：人类，现在是在进化还是在退化？有的说，“脱光了就要艺术,看来没毛的动物都是艺术家，建议有毛的动物都打毛拔了当艺术家吧！”也有干脆毫不留情地责骂，“变态.老爸老妈花那么多钱叫你们去做畜牲”…… 　　　　不管是引经据典、辛辣讽刺还是破口大骂、，大多数人的批判的矛头似乎指向的都是行为艺术这个词汇。其实对于“行为艺术”我也是不太了解，应该是和“书本艺术”相对应的吧！脱光衣服这个行为到底是艺术还是不艺术，仁者见仁，智者见智，没有定论，这里我就不多说了。　　　　任何事物都有正反两个方面，有积极的也当然有消极的。老子的话体现的就是最朴素的辨证思想：有无相生，难易相形。也许在许多人看来，脱光衣服搞行为艺术有伤风化，有“挂羊头，卖狗肉”之嫌。但其积极的意义当然不应该被人们所忽视。　　　　在中国几千年的历史中，由孔子创造的“礼”占据着整个封建体制和思想领域的统治地位：君君臣臣父父子子，君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲等一整套的封建礼仪将每个人都固定在自己的活动范围内，并被套牢。男人被要求“不曰利”、“坐怀不乱“才能进入君子行列，女人只有做到三从四得、笑不露齿、相夫教子、才能进入淑女的行列。　　　　直到五四打倒孔家店后，封建的礼仪才逐渐在国人的生活中淡出，西方的一套自由平等法制等现代理念才开始为过人接受。但是我们活得仍然很压抑，这种压抑集中表现在性上。比如中国人在共看场合不敢谈性，在中国人的观念中，谈性是一件很羞耻的事情。也不敢裸露自己的身体，只要是有哪个明星拍了写真集，都是大众哗然，骂声一片。现在可能好了一点，也许是社会进步了，宽容了，但人们对这些人的鄙视仍然根深蒂固，渗入骨髓。　　　　在他们的潜意识中，裸露和道德是根本对立的，是一对不可调和的矛盾。就像当婊子和立牌坊的关系一样。他们认为，裸露的人有以下几中：一是不道德的，肮脏，这里就不用说了。二是贱，沽名钓誉，哗众取宠，以身体作为博取名利的资本。三就是脑子灌水，变态的那种。他们就是不理解，别人衣服都穿得好好的，你丫干嘛就搞裸体呢，比是变态是什么！！！一个网友对此的评价几乎概括的以上的一种猜测：简直是荒唐、坠落、变态。　　　　中国人从来就耻于谈论身体，谈论自己的性。但是中国人却创造了世界上最多的人口，也创造了世界上最多的春宫画和世界上最庞杂精深的房中术。现在欧美的春宫画在世界上大行其道，由此引申出的一大套黄色哲音响视听产品令包括中国在内的世界“性情中人“顶礼膜拜，爱不释手。殊不知，西方春宫文化的发源地却在中国。大约是在明朝时，中国历代的春宫画大都通过日本---荷兰流到欧洲。西方人对于自己身体从不讳言，更不避讳谈性。在他们看来，谈性、身体就像人吃喝拉撒一样正常，和道德无关。女人的性活动也只是身体的需要，和中国构筑的贞操道德论无关。正是在这种观念的影响下，西方才产生了许多艺术大师和行为主义大师，将身体纳入人类视觉审美的一部分，并成为人类美学发展的里程碑。　　　　而中国人显然没有西方人的坦诚，更没有西方人的开放与豁达，中国人总是标榜自己的是最理性的民族，却往往上演类似文革人类历史的耻辱悲剧；中国人标榜礼仪，却妇女缠足、男人阉割却伴随这个民族几千年，而且历代满口仁义道德的大圣人不闻不问，置若罔闻。柏杨在《丑陋的中国人》中说，中国人从来都羞于谈利益，但是中国人的功利观念比谁都中；通过人总是标榜自己的团结，集体意识，但是，在民族的生死存亡关头，总是有那么多人为虎作伥，助纣为虐。总是在窝里斗的悖论中走向失败。　　　　所以从根本上说，中国人的人格是不健全的。人性中最真实的冲动和社会的道德约束的冲突让中国人变得敏感、狡诈、嫉妒，心胸狭隘，阴奉阳违，枪打出头鸟等这些弊病在中国的身上都得到了集中体现。　　　　裸体行为既没有违法，没有对其他人的利益造成损害，当然也没有违背人性和人类的基本道德，干嘛就好象洪水猛兽来了一样，惊叫怪叫震天。现在社会本来就是一个多元化的社会，一个社会的健康发展本来就有赖于不同思想观念的碰撞，本来就应该容忍不同的行为和个性，只有这样，社会才会呈现出应有的生命力。美国是一个大熔炉，不仅容纳了白、黄、黑等不同肤色和人种，也容纳下了不同宗教信仰、不同意识形态、不同的道德价值观念以及不同性取向的所有人群。　　　　而中国既没有这样的胸襟气度，更没有这样的文化能量。在中国人的意识中，统一一致的东西才是好的，才是符合伦理的。从国家的大一统，到儒家的一元思想文化再，全部做到了“定于一“的这一理想。现在的先进性教育、以及”保持高度一致“这样的名词无不体现出中国人思维的僵化和心胸的狭隘。　　　　身体是每个人的财产，每个有思想有独立精神的人都辉思考身体的价值，都会将自己认为美的方式展示身体的存在。尽管我们可以不认同他们的行为，但我们应该承认他们有自己支配身体的权力。美国一个联邦党人曾说：我不同意你说每句话，但我誓死捍卫你说话的权力。这种说话的权力就是深入骨髓的民主精神的体现，就是一种对人的宽容和尊重。　　　　 “作为未来世界的必然主宰者，青春就是责任，青春就是权力！”一个成员如是说，青春是自己的财富，他们将自己所认为的美展示出来也是他们的权力，只要他们对自己的行为负责，我们就无可指责。

yichenglee · 发表于 2005-4-29 17:30

也没觉得有多大艺术的成份

潇湘水云 · 发表于 2005-4-30 11:33

不懂行为艺术。没看到现场，看图片谈不上美与丑。想来场面还是很震撼吧。勇气可嘉。仅是“以多米诺骨牌的方式逐一倒地”就够好玩的了。是否裸体还是次要的。哈哈~~~

梅致 · 发表于 2005-5-1 10:57

我只看到了裸体,而且没有美感.是艺术吗?

ycs5968 · 发表于 2005-5-4 20:46

无聊与变态的结合。年轻人应献身于科学技术，不要再做这些无用的事情

ying98434 · 发表于 2005-7-17 00:05

这不美

		自动登录	找回密码
密码			成为基民