善待花季

上邪 · 发表于 2004-2-23 19:01

那书在哪里卖？

comwolf · 发表于 2004-2-23 22:26

之所以我定义你的朋友这种行为是烂交是因为你提到“那些妞们被欺被骗被甩了”。从这句话看来你的朋友不是善意的去开发姑娘们的情商。光看你盘点的数“数来算去，不是四十七就是四十九”，你摸摸你的良心这还不乱。其实无所为，你要认为你的朋友在造福广大妇女可行。 “那些暗地里不断去发泄而表面还要伪装道貌岸然的人，才是人中渣滓！”这句话提醒了我，我想问一句你的朋友是不是给那些“妞们”先就说了“我是搞着你们玩的”。如果是这样我觉得你的朋友还真够伟大，这样都行。还是就此打住吧，不想再多说了。

Art · 发表于 2004-2-24 01:35

本人绝对不反对多愁善感和多情花心，但是有一个底线：对方是人，不是马桶。曾看过某女揭露当今文化界、影艺界的丑陋，说道对方见面就开门见山，动手动脚。当她拒绝时，对方居然说，我喜欢你嘛。当她仍然不肯就范时，对方就先将她轰出门外、其后赶出编辑部。这叫喜欢？这叫性爱？这是赤裸裸地暴力胁迫和占有，这连廉耻都不懂得的人当然不必伪装了。

uuin · 发表于 2004-2-26 08:18

同意Art的意见。另外“性不坏，坏的是伪装和矫饰”难道不伪装和矫饰的性就是好的？

小歌 · 发表于 2004-2-26 09:46

我觉得越说越偏差了。 “性”是没有好坏之分的，本来就是一种本能，就像动物，有着一样的本能。你能说动物的交配是错的？或是对的？只是因为人有了思想，就有了更多可参与进去的东西，比如感情。但是，当然可以说有感情的性是对的，但却不能说没感情的性就是错的呀。

昙花西向 · 发表于 2004-2-27 00:15

不伪装和矫饰的性就是好的？当然！！！！！！姑娘们都是成年人，她们死缠烂打地爱他亲他吻他抢他，我也是旁边看的恶火攻心，实在没办法啊各位大大！你们以为我想这样来得？小歌MM的话语最中肯，昙花不胜感激并致以最真诚的问候。性本身真没有对错，人本来是应当比动物高一筹滴，正因为对“性“卑劣的利用和恶意的矫饰，使得大多数人不如兽。

[此贴子已经被作者于2004-2-27 0:16:17编辑过]

ears · 发表于 2004-2-27 05:51

基点以前有人转贴过小说"成都,今夜请将我遗忘".感觉昙花兄弟的朋友象那个主要人物,名字记不得了

Art · 发表于 2004-2-28 06:16

你说是伪装和矫饰，我说是礼貌、尊重人格；他说是坦然和真实，她说是不知廉耻、不要脸皮。 Woman, Mama, let me be!

燕衔泥 · 发表于 2004-3-6 16:53

花季？花季！！

		自动登录	找回密码
密码			成为基民